近年来,随着互联网技术的迅猛发展，个人使用虚拟私人网络（VPN）服务的现象日益普遍，无论是出于绕过地理限制访问境外内容、保护在线隐私，还是企业远程办公的需求，个人VPN已成为许多用户不可或缺的工具，近期多国政府对个人VPN实施封禁或严格管控，引发了广泛争议，作为网络工程师，我认为这一现象背后折射出的是网络安全治理与公民隐私权之间的复杂平衡。
从网络安全角度出发,封禁个人VPN具有一定的合理性，非法使用个人VPN可能被用于规避国家监管、传播违法信息、从事网络攻击甚至资助恐怖主义活动，某些境外非法网站通过加密隧道传输恶意软件，而普通用户在未意识到风险的情况下，可能无意中成为这些非法活动的“跳板”，一些不法分子利用匿名性极强的个人VPN进行钓鱼攻击、数据窃取等犯罪行为，严重威胁公共安全和关键基础设施，从国家层面加强网络空间治理，封禁未经授权的个人VPN，有助于切断非法信息流通渠道，维护网络秩序。
但从另一个角度看,过度封禁个人VPN也存在显著问题，它可能侵犯用户的合法隐私权，现代互联网环境下，数据泄露和监控无处不在，个人用户有正当理由通过加密通道保护自己的通信内容，防止被第三方（包括政府机构）非法监听，封禁政策往往“一刀切”，难以区分合法用途与非法用途，留学生、跨国工作者、记者、研究人员等群体依赖合法合规的个人VPN进行学术交流或工作沟通，若一概禁止，反而阻碍了正常的信息流动和国际协作，这种做法可能催生更隐蔽的地下市场，促使用户转向更加难以监管的“暗网”或黑市工具，反而增加网络安全风险。
作为一名网络工程师,我理解执法部门的担忧，但更主张建立科学、精准的监管机制，可推动“实名制+白名单”制度——要求所有提供个人VPN服务的平台必须实名认证，并仅允许其向特定合法用户提供服务；鼓励开发国产化、符合本地法律的加密通信工具，引导用户在合规框架内实现隐私保护，应加强公众教育，提升网民对网络安全的认知水平，避免因误用导致自身陷入法律风险。
封禁个人VPN不是解决问题的根本之道,而是需要在法治框架下实现技术治理与人文关怀的统一，未来的网络空间管理，不应是简单的“堵”，而应是智慧的“疏”——既守住安全底线，又尊重用户权利，这才是一个负责任的数字社会应有的姿态。
