苹果公司针对全球范围内关于其设备上预装或默认支持虚拟私人网络（VPN）服务的争议作出正式回应，这一事件引发了广泛讨论，尤其是在中国、欧洲和美国等不同监管环境下，公众对科技巨头在数据隐私与政府合规之间如何取舍的关注达到顶峰。
苹果表示,其在全球范围内始终将用户隐私置于核心地位，公司在iOS系统中并未强制预装任何第三方VPN应用，而是通过App Store提供合法合规的第三方工具供用户自主选择，苹果强调：“我们不控制用户的网络流量，也不收集用户访问内容，所有数据加密均在本地完成，符合GDPR、CCPA等国际隐私法规。” 这一立场与苹果一贯坚持的“隐私即权利”理念保持一致。
在部分国家和地区,尤其是中国，用户反映某些基于苹果生态的第三方VPN应用被下架或限制使用，对此，苹果明确指出，其在中国市场遵守当地法律法规，包括《网络安全法》《数据安全法》等，并配合监管部门进行内容审查，苹果称：“我们在每个国家/地区都设有本地团队，确保产品和服务符合当地法律要求，同时最大限度保障用户隐私。” 苹果App Store中的某些跨境服务类应用若涉及未授权的数据传输或违反内容管理规定，会依据当地政策进行调整。
值得注意的是,苹果并未完全禁止用户使用个人配置的VPN服务，iOS系统允许用户手动添加和配置自定义VPN协议（如IKEv2、OpenVPN等），这表明苹果并非压制技术自由，而是更注重合法边界内的技术合理性，苹果还推出了“隐私报告”功能，让用户清楚了解哪些应用在后台访问了位置、相机、麦克风等敏感权限——这种透明度进一步强化了其作为隐私守护者的形象。
但批评者认为,苹果在某些地区的做法存在“双重标准”，在美国，苹果允许用户自由安装各类开源或商业VPN；而在一些国家，由于政府对互联网管控严格，苹果不得不采取妥协措施，对此，苹果回应称：“我们尊重每一个市场的法律框架，同时也持续推动全球隐私标准的统一化。” 公司正在探索通过端到端加密通信、零知识架构等技术手段，实现既满足监管要求又保护用户隐私的技术路径。
这场争议也反映出数字时代平台责任的新课题：科技企业是否应成为“网络主权”的执行者？还是应当优先捍卫全球用户的数字自由？苹果的答案是：在合法前提下，尽可能为用户提供选择权和透明度，随着各国对数据治理规则日益细化，苹果计划加强与政府、非营利组织及技术社区的合作，共同制定更具包容性的数字伦理准则。
苹果此次回应不仅展现了其在全球多极化监管环境下的应对策略,也为整个行业提供了重要参考：技术进步不能以牺牲用户信任为代价，而应在合规与创新之间找到动态平衡点，对于普通用户而言，理解苹果的立场有助于理性看待设备功能边界，做出更明智的数字决策。
