俄罗斯总统弗拉基米尔·普京签署了一项新法令，正式禁止境内使用未经政府许可的虚拟私人网络（VPN）服务，这一举措被广泛视为俄罗斯在加强国家对互联网控制方面迈出的关键一步，也引发了全球范围内关于数字主权、隐私保护与信息自由的激烈讨论。
从技术角度看,VPN是一种通过加密隧道将用户流量转发至境外服务器的技术工具，它能够绕过地理限制、隐藏IP地址，并防止第三方窥探网络活动，长期以来，俄罗斯民众和企业利用这类服务访问被屏蔽的国际平台（如YouTube、Facebook、Twitter等），获取更广泛的信息来源，尤其是在新闻报道、学术研究和跨境商务沟通中发挥重要作用。
俄罗斯政府认为,大量非法或未受监管的VPN服务正在成为“外部势力干涉”的通道，俄联邦通信部指出，这些工具常被用于传播“虚假信息”、煽动社会动荡甚至支持恐怖主义活动，此次禁令不仅针对个人用户，还包括所有提供匿名代理服务的企业，无论是本地还是海外运营，若未取得官方认证，都将面临法律制裁。
该政策实施后,俄罗斯互联网环境将迎来重大变化，用户将难以再轻松访问国外社交媒体和新闻网站，这可能进一步加剧信息茧房效应，商业机构将被迫寻找合规替代方案，例如使用政府批准的云服务或内部部署的私有网络，从而增加运营成本，部分技术人才可能因不满日益收紧的网络管控而选择移民，这对俄罗斯数字经济的长期发展构成挑战。
值得注意的是,此举并非孤立事件，中国、伊朗、沙特阿拉伯等多个国家早已实行类似审查制度，强调“网络安全是国家安全的重要组成部分”，但与这些国家不同，俄罗斯拥有相对成熟的IT产业基础和一定数量的本土科技公司，其禁令更凸显了国家意志与技术创新之间的张力。
批评者警告,过度干预网络空间可能导致“数字独裁”，削弱公民的基本权利，人权组织称，此举违反了《欧洲人权公约》第10条关于言论自由的规定，支持者则认为，在当前地缘政治紧张局势下，维护国家信息主权比追求绝对自由更为重要。
长远来看,这场由普京推动的“去VPN化”行动，或将重塑全球数字治理格局，它迫使各国重新思考如何在保障国家安全的同时尊重个体权利，也为全球互联网治理提供了新的案例——当主权与自由发生冲突时，谁才是真正的赢家？答案或许不在技术本身，而在我们如何定义数字时代的公共秩序。
