作为一名网络工程师,我经常被问到：“现在还有人用VPN吗？它是不是已经过时了？”答案远比简单的是或否复杂得多，尽管近年来加密通信、零信任架构（Zero Trust）和云原生安全方案迅速发展，但传统VPN——尤其是IPSec和SSL/TLS-based的远程访问型VPN——依然在企业、政府和个人用户中占据重要地位，今天我们就来聊聊，当前仍在广泛使用的几种主流VPN技术，以及它们为何没有被淘汰。
最经典的IPSec VPN（如Cisco IPsec、OpenSwan）依然活跃在大型企业网络中，这类VPN通过在设备之间建立加密隧道，实现站点到站点（Site-to-Site）或远程访问（Remote Access）连接，它的优势在于高性能、低延迟和对现有网络基础设施的高度兼容性，在跨国公司部署分支机构互联时，IPSec是稳定可靠的选择，虽然配置复杂、维护成本高，但在对安全性要求极高且不依赖云端服务的场景中，它仍是首选。
SSL/TLS-based的Web-based VPN（如OpenVPN、WireGuard、SoftEther）则在个人用户和小型企业中大放异彩，特别是WireGuard，作为新一代轻量级协议，它以极简代码库、高速加密和低资源消耗著称，已被Linux内核原生支持，许多隐私意识强的用户选择使用它来绕过地理限制、保护公共Wi-Fi下的数据传输，值得注意的是，像ExpressVPN、NordVPN等商业服务也大量采用WireGuard作为底层协议，说明其技术成熟度已获得市场认可。
还有一个常被忽视但至关重要的领域：零信任网络访问（ZTNA）类“准VPN”产品，这类工具如Cloudflare Zero Trust、Google BeyondCorp，并非传统意义上的“虚拟专用网络”，而是基于身份认证和最小权限原则，动态授权访问特定应用，而不是整个网络，它们本质上是“去中心化”的下一代接入方式，正逐步取代部分传统远程桌面类VPN的功能，它们仍需配合其他安全机制（如MFA、日志审计），属于更复杂的混合架构。
那么问题来了：为什么这些“老掉牙”的技术还能活下来？因为现实世界不是理想化的技术乌托邦，很多组织受限于预算、人力和既有系统，无法立刻迁移到ZTNA或SD-WAN；某些行业（如医疗、金融）对合规性和稳定性有苛刻要求，反而更倾向使用经过时间验证的传统方案。
VPN并没有消失,而是进化成了多种形态共存的状态：经典IPSec用于骨干网互联，WireGuard成为个人用户的首选，而ZTNA则是未来方向，作为网络工程师，我们不仅要掌握这些技术的原理，还要懂得根据业务需求灵活选型——这才是真正的专业价值所在。
