近年来,随着全球数字化进程加速推进，虚拟私人网络（VPN）作为绕过地理限制、保护隐私和提升网络访问自由的重要工具，被广泛应用于企业办公、跨境商务以及个人用户，中国自2017年起持续加强对非法VPN服务的监管，并在2023年进一步强化对未经许可的虚拟专用网络的打击力度，引发社会广泛关注，所谓“VPN全面禁封”，并非单纯的技术封堵，而是国家在网络安全、数据主权、意识形态安全等多重维度进行战略部署的结果。
从技术角度看,中国政府通过IP地址封锁、DNS污染、深度包检测（DPI）等手段，逐步实现对非法VPN流量的识别与拦截，工信部要求运营商对提供非法国际通信服务的第三方平台进行清理，同时加强了对公共Wi-Fi热点和移动应用中潜在加密隧道协议（如OpenVPN、WireGuard）的监测，这些措施虽然有效遏制了部分境外非法代理服务，但也带来了合法合规业务（如跨国企业使用企业级SSL-VPN）的误伤风险。
从政策层面看,“全面禁封”是《中华人民共和国网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等法律体系落地执行的具体体现，国家强调“关键信息基础设施运营者”必须使用境内服务器，禁止将重要数据跨境传输至境外，这背后的核心逻辑是维护国家数据主权——即数据不是单纯的商业资产，而是国家安全的重要组成部分，任何试图规避监管、绕过数据本地化要求的行为，都被视为违法。
更深层次的问题在于,禁令反映了数字时代国家治理能力的现代化升级，过去，互联网开放性被视为进步标志；平衡开放与安全成为主流共识，正如中国网信办多次表态：“我们鼓励合法合规的跨境网络服务，但坚决反对利用技术手段从事危害国家安全、扰乱社会秩序的行为。”这种立场既符合国际通行做法（如欧盟GDPR、美国CLOUD法案），也体现了中国在网络空间治理中的独特路径。
禁令也引发了一些争议,部分网民认为其限制了信息获取自由，尤其影响留学生、研究人员和内容创作者的正常需求，对此，政府已明确表示将支持合法合规的跨境网络服务，如通过国家批准的国际通信设施或云服务商提供的合规通道，国内主流科技公司也在推动国产化替代方案，如华为云、阿里云等提供的企业级加密通信解决方案，正逐步填补市场空白。
“VPN全面禁封”不是简单的技术打压，而是一场涉及法律、技术、经济与社会治理的系统性变革，作为网络工程师，我们应理性看待这一趋势：既要理解政策背后的国家安全考量，也要积极拥抱合规技术创新，助力构建更加安全、可控、可信的数字生态。
