近年来,随着全球互联网监管政策的不断收紧，越来越多国家和地区对虚拟私人网络（VPN）服务实施了更严格的管控，在中国大陆，自2017年《网络安全法》实施以来，未经许可的VPN服务已被明确禁止，官方多次强调“依法管理网络空间”，并指出非法使用VPN绕过国家网络监管可能涉嫌违法。“VPN都被禁了”这一现象，不再只是技术层面的问题，而是一个涉及法律、安全、隐私与数字主权的复杂议题。
从技术角度看,所谓“VPN被禁”，并非指所有加密隧道协议失效，而是指那些面向境外访问、用于规避审查的商业性或个人使用的非授权服务被大规模屏蔽，中国工信部和网信办通过IP地址封堵、DNS污染、深度包检测（DPI）等手段，有效识别并阻断非法跨境流量，部分知名国际VPN服务商在中国境内已无法正常使用，即便用户尝试更换协议（如OpenVPN、WireGuard）或服务器节点，也常因IP被列入黑名单而失败。
从政策角度分析,政府的立场是“依法治网”，官方强调，网络不是法外之地，必须保障国家安全、社会稳定和意识形态安全，在这一逻辑下，控制非法跨境访问被视为维护国家信息主权的重要手段，国内企业如华为、阿里云等正推动自主可控的内网通信技术，鼓励用户使用合规的“企业级”或“政务级”加密通道，而非依赖国外平台。
这种全面封锁也引发了广泛争议,普通网民、跨国企业员工及留学生反映，合法合规的远程办公、学术研究、跨境通信受到阻碍；专家指出，过度依赖技术封锁可能削弱互联网基础设施的韧性，并促使用户转向更加隐蔽、难以监管的“暗网”或非法工具，反而增加网络安全风险。
值得深思的是,真正的解决方案不应只是“堵”，更应注重“疏”，建立透明、高效的跨境数据流动机制，完善国内云服务生态，提升本地内容质量与多样性，才是解决用户需求的根本之道，加强网络安全意识教育，让公众理解为何某些网站受限，也能减少误解与抵触情绪。
“VPN都被禁了”背后，是数字时代国家治理能力的体现，也是全球网络空间治理格局演变的一个缩影，我们既要尊重各国主权与法律差异，也要思考如何在全球互联中实现安全、自由与效率的平衡——这不仅是工程师的责任，更是全社会共同面对的课题。
