在当今全球化信息流通日益频繁的时代，网络已成为人们获取知识、开展工作和进行社交的核心平台，由于地域限制、内容审查或网络封锁等原因，部分用户希望通过虚拟私人网络（VPN）绕过这些限制，访问境外网站或服务，这类需求催生了“可翻墙的VPN”这一技术产品，作为一名网络工程师，我理解这种技术背后的逻辑，也深知其带来的复杂性——它既是对自由访问互联网权利的技术回应,也是对网络安全与法律合规的重大挑战。
从技术角度看，“可翻墙的VPN”本质上是一种加密隧道技术，通过将用户的原始数据流量封装在加密通道中传输到远程服务器，再由该服务器转发至目标网站，从而隐藏用户的真实IP地址和地理位置，这使得用户可以“伪装”成位于其他国家的设备，突破本地网络监管措施，常见的实现方式包括OpenVPN、WireGuard、Shadowsocks等协议，它们在性能、安全性与隐蔽性之间各有取舍。
但问题在于，这类工具往往游走于灰色地带，在中国大陆，根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及《网络安全法》，未经许可提供跨境网络接入服务属于违法行为，国家网信办多次强调，任何个人和组织不得擅自设立国际通信设施或使用非法手段访问境外网络信息，所谓“可翻墙的VPN”虽然满足了部分用户的需求,却可能带来以下风险：
第一，安全风险，许多非法VPN服务商为了盈利，可能植入恶意代码、窃取用户账号密码，甚至利用用户设备参与分布式拒绝服务攻击（DDoS），据中国国家互联网应急中心（CNCERT）统计，2023年我国共发现超过50万个非法VPN服务节点，其中近30%存在严重安全隐患。
第二，法律风险，使用非法VPN不仅违反中国法律法规，还可能导致个人信息泄露、财产损失，甚至被追究刑事责任，2022年某高校学生因长期使用非法翻墙工具被公安机关立案调查,最终受到行政处罚。
第三，信任风险，合法合规的网络服务应建立在透明、可审计的基础上，而非法VPN通常缺乏明确的服务条款和隐私政策,用户权益难以保障。
我们该如何应对？作为网络工程师，我认为应坚持三个原则：一是优先选择合法渠道，如国家批准的国际通信服务；二是提升自身数字素养，学会识别和防范风险；三是推动技术向善，鼓励企业开发符合中国法规、又能满足合理跨境需求的解决方案。
“可翻墙的VPN”不是简单的技术工具，而是社会、法律与伦理交织的复杂议题，我们既要尊重用户对信息自由的正当诉求，也要坚守网络安全底线，让技术真正服务于人类福祉,而非成为风险之源。
