近年来,随着互联网应用的普及和跨境业务需求的增长，虚拟私人网络（VPN）成为许多企业和个人用户访问境外资源、保障数据传输安全的重要工具，在中国，使用未经许可的VPN服务存在明显的法律和安全风险。“国内VPN91”这一名称在部分网络论坛和社交媒体中频繁出现，引发公众对相关服务合法性、安全性及技术实现方式的关注。
从法律角度分析,“国内VPN91”是否合法？根据中国《网络安全法》《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及相关实施细则，任何单位和个人不得擅自设立国际通信设施或使用非法手段接入国际互联网，国家对VPN服务实行严格审批制度，只有获得工信部等相关部门许可的企业才能提供跨境网络接入服务，国内主流运营商如中国电信、中国移动、中国联通均提供经备案的国际专线服务，但这些服务仅限于企业级客户，并需履行实名认证、日志留存等合规义务。“国内VPN91”若未取得相应资质，其运营行为已涉嫌违法。
从技术角度看,“91”类服务往往通过自建服务器、加密隧道协议（如OpenVPN、WireGuard）或代理跳转等方式绕过监管，这类做法虽能实现IP地址伪装和数据加密，但存在多重安全隐患：一是缺乏端到端加密标准，易被中间人攻击；二是服务器位于境外或不明地区，用户数据可能被第三方截取；三是部分服务商为降低成本，采用低性能硬件甚至开源软件二次开发，存在后门漏洞或恶意代码植入风险，此类服务通常不提供透明的日志审计机制，一旦发生数据泄露或违法内容传播，难以追溯责任主体。
更值得警惕的是,一些“91”类平台以“高速稳定”“无需注册”“一键连接”等噱头吸引用户，实则可能收集用户浏览记录、设备指纹、地理位置等敏感信息，并将其出售给第三方广告商或情报机构，这不仅侵犯用户隐私权，还可能触犯《个人信息保护法》第13条关于“处理个人信息应当取得个人同意”的规定。
作为网络工程师,我们建议用户：第一，优先选择正规渠道提供的国际互联网接入服务；第二，若确有跨境办公需求，应通过企业级合规方案申请专用线路；第三，切勿轻信非官方宣传，避免因贪图便利而陷入法律纠纷或数据泄露危机，对于开发者而言，应遵守《网络安全法》第24条关于“落实网络安全保护义务”的要求，不得开发或传播规避监管的技术工具。
“国内VPN91”并非合法合规的网络解决方案，其背后潜藏的法律与技术风险远超短期便利价值，在数字时代，网络安全意识的提升比技术本身更重要——理性使用网络服务，才是构建可信数字生态的根本前提。
