近年来，随着全球数字化进程加速推进，虚拟私人网络（VPN）作为突破地理限制、保障隐私安全的重要工具，一度成为用户访问境外信息、远程办公和保护数据传输的首选手段，中国政府自2017年起陆续出台多项政策，明确禁止未经许可的虚拟私人网络服务，并对非法提供或使用“翻墙”工具的行为进行整治，这一系列措施引发广泛讨论：是国家安全的必要之举，还是对网络自由的过度干预？作为网络工程师，我认为这不仅是技术问题，更是社会治理、国际关系与公民权利之间复杂平衡的结果。
从技术角度看，传统VPN通过加密隧道协议（如OpenVPN、L2TP/IPSec等）实现用户与远程服务器之间的安全通信，本质上是一种“绕过防火墙”的技术路径，但其安全性也面临挑战：部分商业VPN存在日志留存、DNS泄漏甚至恶意软件植入风险；而非法“翻墙”工具则可能被用于传播违法不良信息、组织非法活动或窃取敏感数据，这些隐患不仅威胁个人隐私，更可能危及国家关键基础设施和网络安全体系，从网络安全治理角度出发,限制非法VPN使用具有现实必要性。
从政策逻辑看，中国实行的是“依法治网、依法办网、依法上网”的原则，根据《中华人民共和国网络安全法》《数据安全法》等法规，任何组织和个人不得擅自设立国际通信设施或使用非法手段接入境外网络，这一规定旨在维护国家主权、安全和发展利益，防止境外势力通过网络渠道干涉内政、煽动分裂或实施网络攻击，政府也在积极建设合法合规的跨境网络通道，如“一带一路”沿线国家的信息互通平台,鼓励企业采用国家认证的安全协议进行跨国业务协作。
也有观点认为此举可能影响科研人员获取学术资源、留学生了解海外资讯以及跨国公司正常运营，对此，我们应理性看待：一是国内已有大量优质学术数据库（如CNKI、万方）和开放教育资源（如学堂在线、慕课网），完全能满足多数学习需求；二是正规企业可通过工信部备案的国际专线接入境外系统，无需依赖非法工具；三是政府正推动IPv6部署和下一代互联网建设,长远来看将提升网络自主可控能力。
作为网络工程师，我理解并支持国家在网络安全领域的法治化管理，但我们也要看到，治理不能简单“一刀切”，应加强技术监管与公众教育双轮驱动：一方面完善执法机制，打击非法VPN服务商；另一方面普及网络安全知识，引导用户识别合法合规的网络服务，才能在保障国家安全的前提下，最大程度尊重用户的网络权益,推动中国互联网健康有序发展。
在数字时代背景下，VPN禁令不是终点，而是中国构建更加安全、可信、开放网络生态的起点，我们需要更多技术创新与制度优化的协同努力，让网络空间真正成为造福人民的“数字家园”。
