在当前全球数字化转型加速的背景下，虚拟私人网络（VPN）作为保障互联网隐私和数据安全的重要工具，广泛应用于企业办公、远程访问以及个人用户绕过地理限制等场景，近期“91VPN”这一名称频繁出现在国内外网络安全新闻中，引发了广泛关注，作为网络工程师，我必须指出：91VPN并非一个标准化的行业产品或服务，而是一个被部分用户误用或滥用的术语，甚至可能涉及非法活动,其背后折射出的是网络安全治理与用户需求之间的深层矛盾。
从技术角度看，任何合法的VPN服务都应具备加密传输、身份认证、日志审计等功能，并遵守所在国家或地区的法律法规，在中国，根据《中华人民共和国网络安全法》第24条，提供网络接入服务的单位必须对用户进行实名登记，并配合监管部门开展安全审查，如果某类“VPN”（如91VPN）无法满足这些要求，或通过技术手段规避监管，那么它本质上就是非法的,存在严重的安全隐患。
从实际案例来看，“91VPN”常被用于非法翻墙行为——即绕过国家网络防火墙访问境外网站，这类行为不仅违反了中国的互联网管理规定，还可能导致用户暴露于钓鱼攻击、恶意软件传播、个人信息泄露等风险之中，我们曾在一个企业网络环境中发现，员工私自安装未经批准的“91VPN”客户端后，公司内部服务器遭到外部黑客入侵，最终导致客户数据泄露，这说明，看似便捷的工具背后,可能是巨大的安全漏洞。
从行业角度分析，市场上存在大量打着“高速”“免费”旗号的第三方VPN服务商，它们往往以牺牲用户隐私为代价，收集并出售用户浏览记录、IP地址、设备信息等敏感数据，这种商业模式本质上是不可持续且违法的，作为网络工程师，我们在部署企业级网络时，必须优先选择符合国家标准（如GB/T 35273-2020《信息安全技术 个人信息安全规范》）的合规解决方案，而非盲目追求所谓“自由”。
我们要认识到：真正的网络安全不是靠技术“对抗”，而是靠制度建设与用户意识提升，对于普通用户而言，了解自身网络行为是否合法、是否安全至关重要；对于企业和机构而言，建立完善的上网策略、强化终端管控、定期开展安全培训才是根本之道。
面对“91VPN”这类模糊概念，我们不应轻信其宣传，而应理性看待其潜在风险，只有在法律框架内使用技术，才能真正实现“安全、可控、可信”的网络环境。
